En god regel er at foretrække at klæde sig lidt bedre, end man skulle tro, situationen kræver. Ligesom det er besværligt at komme til blot at klædt på til en fest er det ubehageligt at være for blot klædt i naturen - men i rent fysisk forstand. Som du klæder dig i lag, så det er nemt at tilpasse, når du kommer ud og opdager, at det er tid til at plukke fra noget. Der er efter min mening ikke er større behov for alt for dyrt tøj, hvis du går ud på en halv dag ture, når vejret er godt. Mens jeg har ingen gode erfaringer med de billigste tøj. Men at købe tøj, der er lavet til at blive båret i skoven er en god investering.
Holde hovedet koldt kan være godt, hvis i en nødsituation. Men det har intet at hovedbeklædningen at være eller ikke ske. Mere end 50 procent af varme går tabt gennem hovedet. Hue, halstørklæde og en hætte er afgørende for hvor hurtigt det køler. Det kan virke en smule overdrevet, mange gåture rundt uden en hat. Men hvorfor gøre livet mere ubehageligt end det behøver at være.
En god jakke reducerer behovet for regn gear, fordi de plejer at få så meget fugt som mange regn jakker. Har en Didrikson vindjakke, der har fire eller fem år gammel. Det har fungeret perfekt i alle temperaturer og vejr. Nu er det tid til at børste op på imprægnering. Den bedste ting ved jakke er, at det har mange, mange små lommer. Næsten alle gode jakker har en hætte, en faktor nødvendigt på en dag, hvor det er bidende vind.
For et par år siden købte jeg et par udendørs-bukser mærke Pinewood om Fiskeri og Sport Constance . Fordelene er, at de er vindmodstand, tåler en masse regn, er holdbare og giver optimal bevægelsesfrihed. Når jeg vælger bukser jeg se en masse bevægelse, lommer og materialer (permeabilitet, vægt, holdbarhed). For mig, ingen shorts alternativ i skoven, som lange bukser giver bedre beskyttelse mod flåter.
På et tidspunkt købte jeg et par udendørs sko, der var luftig og behagelig at have på om sommeren. Men fordi de var lavt, så jeg havde ingen støtte til anklerne. Det er ofte, at du går på ujævnt, stenet eller vådt terræn, og det var sko, ingen store skud. Jeg har to par støvler jeg veksler mellem. Et par ankel høje Salomon vandrestøvler, som jeg bruger om sommeren og i tørt vejr, få højere vandrestøvler, som jeg har haft i årevis. Smører hvis du bare bruger dem lejlighedsvis, så de kan virkelig våd jord uden at få våde fødder. For virkelig våde forhold, har jeg et par som gamle Tretorn Sarek vandrestøvler, som også har mere end 20 år gammel. God fotdon betaler sig i det lange løb.
Jeg har ikke specialinköpt udendørs sweater. Om sommeren bruger jeg de gamle cykel shirts, jeg har haft liggende. De er lette, de indånder, og tørrer hurtigt. Det er af samme materiale som findes i de fleste funktionelle skjorter. I foråret og efteråret, har jeg en almindelig skjorte. Som jeg gerne have adgang til alle lommer i jakken, så jeg ikke har set noget behov for at investere i en Windstopper-shirt, som ellers synes at være en stor beklædningsgenstand. Ellers virker selvfølgelig en klassisk moderat tyk uldsweater godt både om foråret og efteråret. På billedet kan du se en skjorte fra Pinewood.
Undertøj er en historie i sig selv. Bomuld, uld, merino uld, termisk, etc. Det eneste jeg er sikker på er, at det fortsætter, så snart temperaturen sniger sig ned omkring fem plus avance. Personligt har jeg en temmelig normal rost funktionelt undertøj, væger fugt og holder mig tør.
Hvordan du klæder er selvfølgelig op til hver enkelt. Sommetider kan du se folk i kortet, der synger om i græsset, tigger om et flåtbid. Det ser fine folk til fods sko at gå blandt de glatte klipper. Det handler ikke kun om at forebygge ulykker (hvis man kan kalde nonsens af ulykker), men om at skabe betingelserne for behagelige oplevelser.
Tilbage til pakningen



















